引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1503965401
死刑廃止「阻止の法的根拠示せ」 弁護士106人が日弁連に質問状
産經新聞:2017.8.28 20:34更新
http://www.sankei.com/affairs/news/170828/afr1708280021-n1.html
「死刑廃止宣言」を採択した日本弁護士連合会(日弁連)に対し、「全国犯罪被害者の会(あすの会)」顧問の岡村勲氏ら弁護士106人が28日、
「法相の義務である死刑執行を阻止しようとする法的根拠」などを示すよう求める公開質問状を提出した。
回答期限は3週間。
日弁連は昨年10月の人権擁護大会で「2020年までに死刑制度の廃止を目指すべきだ」とする宣言を採択したが、
犯罪被害者支援に取り組む弁護士を中心に「被害者の人権への配慮がない」など、反対の声が上がっていた。
質問状は、人権擁護大会での決議参加者が全会員の約2・1%だったにも関わらず、日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置し、
平成29年度予算に2500万円の支出を計上したことから「死刑廃止を求める活動方針が組織決定(以下略)
>>1
死刑廃止なんてのが全体の総意と思われたら死刑を望む遺族の代弁なんか出来なくなるわな
>>1
かしこい
>>1
本当に最後のコメントの通り
日弁連の名前と資金でやるなよ
やりたいやつらが勝手に外でやれよ
この制度は問題がある
日弁連を解体するか
団体としての政治活動に制限を設けるべき
法で定められた弁護士は強制的に参加が義務付けられている団体なんだから
>>1
犯罪者大好きで被害者なんて無視する、思想に酔う事しか考えない日弁連のゴミクス左翼共。
人道的(笑)とか茶番で濁さないで、しっかり法的根拠を示して欲しいな。
日弁連って共産党系の団体らしいね。
>>2
日弁連、日教組は、表向きはスタンド・プレー専門の赤い悪魔
中は拷問、リンチ、魔女裁判が恒常化してる赤いキチガイ集団
>>2
日弁連のトップに、ふくしまみずぽの内縁の旦那が就任してたりな
>>2
HP見ると言ってることがまんま共産党だからな
会長声明で「オスプレイ反対!」とか好き放題言ってる
記事にもあるように実際に操ってるのはほんの数%の連中なんだろうけど
>>2
日弁連だけでなく、各地にある弁護士会もそうだよ。
死刑廃止でもいいよ
ただし事件がおきたら射殺容認な
死刑廃止のヨーロッパ各国だってそうしてる
>>286
> >>4
> こういう治安維持としての射殺と刑の執行の区別がついてないような
> 小学生レベルのアホってどこから湧いてくるんだ?
これ、2ちゃん発じゃないかな?
>>4
絶対やだね
極悪凶悪犯が、捕まる時だけおとなしくして
刑務所の中で死ぬ心配なくぬくぬく暮らすとかごめんだわ
>>1
ほう、まともな弁護士もいるってことか
>>5
犯罪被害者支援に取り組む弁護士だからそうなるね
>>5
大多数はマトモだけど代表団体は糞ってのは色々な職種でよくある
「現場の仕事をしない(現場で評判の悪い)人間が集まってできた管理組織」ってケース
校長、労組、学者の○○代表、とか自分の仕事をバリバリやってる人はやりたがらないからな
>>5
このひとは妻が殺されるまでは
弁護士の仕事は犯罪者の罪を軽くすることだとおもってたんだってさ
はじめて自分が被害者側にたってみて
被害者には何にもないことに気付いたらしい
殺され損じゃんってwww
おもわずわらっちゃったよww
死人に人権なしっていってただろうwwww
>>5
寧ろまともな弁護士のほうが圧倒的に多い
ただしマスコミと同じで、本体が左翼に乗っ取られてる
>>7
声高に叫ぶのが一部の人間系だからな。
全員で投票したら、反対が多いんでないか。
>>7
数的には共産党シンパが役員に多いし、事務局トップみたいなのが福島みずほの旦那たからな 公私混同言われても仕方ないのに鈍感な弁護士が大杉
弁護士依頼するときは日弁連に入ってない弁護士に頼みたいな
日弁連胡散臭すぎるしキモイ
>>8
弁護士が活動するためには必ず日弁連に入らなければならないと決まっている。
だからこそ問題なんだよ。
>>8日弁連に入ってない弁護士は弁護士という資格を持っているただの人。
>>8
そんな弁護士は居ない
死刑にかかる費用(逮捕、拘留、取り調べ、裁判、収監、死刑執行)は、
犯人射殺にかかる費用の数千~数万倍くらいかかるらしいね。
>>9
そりゃあ射殺なら実質タマ代だけだしな
>>9
食事代だけでも大変な金額だろ
>>9
死刑廃止派に死刑囚の生活費用を全面負担させれば解決
死刑反対派って身内がむごたらしくやられても反対だって叫んでいられるのか?
こういうのって実際自分の立場になっやついないだろ
>>11
身内が殺されて反対派から賛成派に転向した人はいるぞw
先進国の中で死刑がある少数国なんだから日弁連は死刑廃止を主張するのはなんらおかしくない
>>16
他所がやらないからうちもやらないなんてのは
正当な理由になりえない
>>16
その理屈だと日弁連は現場での射殺を支持しなくてはダブスタになる
>>728
> >>16
> イミフだ低脳w
>
> 大体な、そんなこと言うんだったら憲法9条も他の国にはないんだから廃止でいいんだな?
廃止でいいんじゃね?
だいたい、他の9条改正論者の多くもこんなもの海外にない!って言ってるし。
>>16
裁判もなくいきなり射殺の欧米死刑廃止国の方がおかしいと思わないか?
>>5
たしか、妻を殺された人だよ
最初は死刑廃止派だったけど
被害者になって、初めて被害者の
無念が分かって死刑制度維持に
転向した弁護士
>>19
奥さん殺されないと分からないとか想像力が無さすぎるだろ
>>19
あぁあの人か
いい加減に裁判員制度を変えろ。
今のような国民が裁判に裁判官として出席するのではなく
判決を出した論理や弁護方法についての妥当性を国民が審査して、
国民感情からあまりにも離れた内容の場合には該当者の司法資格を剥奪できるようにしろ。
>>22
むしろSFよろしくAIに判断させろ
人に介入させてはだめでしょう
>>22
最高裁判事国民審査でクビになるのがでない限り無理だろな
>>22
挑戦人が思い付きそうな薄っぺらい考えお疲れ
死刑を求刑する裁判官も殺人者、死刑を支持する裁判員も殺人者、死刑を支持するネトウヨヒトモドキも殺人者なんだよ、分かれよ
>>31
犯罪のハードルを下げるお前は無分別な殺人幇助者だけどな
>>31
サヨクと在日は日本の敵
>>31
犯人はいつもチョンだけどね
日弁連が死刑廃止論なだけだろ?何も問題ない。あと、死刑制度の残っている国は世界的に見て少数派ってことも知っとけや。
>>148
知ったからと言って、死刑制度賛成に変わりないわw
>>148
海外では死刑を廃止してる代わりに射殺が容認されている
>>148
強制加入で会員が納得してないのに暴走しすぎだろ?
俺も親父が交通事故の被害者で亡くなったから
加害者を許せないし、その死を願う気持ちもある。
しかし、その事と死刑制度がどうあるべきかという問題は全く別の問題だからな。
個人的の実存的問題や感情的問題と法や制度のあり方の問題を混同して論じるやつって単なるバカでしょ。
バカ死刑推進論者「おまえの家族が被害者になったらどーするんだー!」
>>319 むしろ社会のせいだの何だの感情で屁理屈こねる反対派で
賛成派は何をやらかしたか聞いて
「こいつは世に要らない」
と冷静に判断してる訳だが
>>319
法律による刑罰というのは、被害者の溜飲を下げるため、犯人を苦痛で調教もしくは淘汰して2度と社会に害悪をもたらさないようにする、同様の犯罪者予備軍に対して見せしめとして未然に防ぐためのもの。
被害者が納得しない刑罰というのは社会をコントロールするための決まりとして不良品なんだよ。
人権だのなんだのをこねくり回して、学問的に正しい法律にしようとするから、被害者を置き去りにした寛容で生ぬるいルール作りに傾倒する。
お勉強ばかりして人間の生の感情に疎い法曹学者や、ちょっと知識をかじった似非インテリが陥る穴だ。
>>319
死刑に相当するかどうかは冷静に法的な判断を下すべきだけど、死刑自体は合憲だから何の問題も無いよ
低能晒して論点すり替えないでね
>>323
ん?感情で法を論じるやつがバカだって言ってるわけだが意味わかるか?
>>327
法律も量刑も感情は大きく影響してるんだけど、君は何を言ってるのかな?
>>384
んだな。日弁連は「死刑制度の廃止」を言っているのに、「死刑執行の阻止」にすり替えているわ。これが弁護士のやり方だ。
>>395
そう
死刑制度廃止に賛成はしないがこのすり替えは明らかに論理的じゃない
>>395
日弁連は執行の阻止狙ってますけど
>>466
恩赦は西欧諸国では廃止されていないぞ。つまり仮釈放相当の処遇は恩赦で出来る。
そして刑事司法維持コストは無料ではない以上は無尽蔵にムショを作れない。
当然一定数は放逐する必要がある。
そういうこと。
>>476
コスト云々なら死刑にしても良いではないか。
>>493
政治的主張をしてはいけないっていうならその法的根拠は?
現にすでに日弁連はしているわけでそれで誰かが逮捕されているわけ?
まさかいけないって言う主張をしてるだけじゃないよね
主張を個人に押し付けるのはダメなんじゃなかったっけかなぁ
>>500
もちろん法的根拠で言ってるわけじゃないよ
不当なことだわなそれは
だから批判してるわけで
>>500
強制加入団体が、団体の総意に基づいていない
少なくとも、基づいていないと思われる
ような政治的な主張をすることは
自然法的な観点からは望ましくないだろう。
死刑制度は、中高生のディベート教材としても定番なんだけど、
「あなたの家族が殺されても廃止を望みますか?」という発言があった場合、
それは非論理的、感情的なものとして、不適切とされている(そういう指導がされる)。
家族が殺された人は死刑制度存続を望むのは当たり前のこと。
しかし、それが死刑制度存続の根拠になると思ってる人は、
自分の論理的思考力は中高生以下だと思った方がいい。
>>633
本当に理解するためには、「金銭賠償の原則」「民事法と刑事法の区別」「刑罰の限界」「社会法の存在意義」辺りを分かっていないと無理だからなぁ。
つまり、法学部の定期試験で70点以上は取れないと無理だからなぁ。
>>674
(1)成田闘争・空港事件ね。これをアカだというだろ?機動隊がお前の土地を強制収用し空港作る。反対したらアカ?
(2)では、放射性物質の最終処分場についてはどうだ?お前の家を機動隊が強制収用し最終処分場を作る。これはどうだ?
(3)では。カジノ法案でお前の家を機動隊が強制収用しカジノを作る。これはどうだ?
このまま行くとそうなるだろ?www
テンノーの軍隊がお前の家を接収しカジノにするんだよwwww
早くそうならないかなwwwお前らの涙目な顔が早く見たいわwwwわはははは
だから地方分権で権力分散で住民自治なの。
カジノもソープランドも全部住民にとっては大問題だろ。自分の町だから。
だからマスコミはアカじゃないし、東京一極集中でよそ者を連れてくるwww
お前らとここで議論しても無駄だろw
取り繕って結局自分が儲かること言うだけだからw
早くオマエの家や実家が強制収用されてカジノになることを祈っているwww
>>681
全文読んだらアホさに涙が出てきた。
誰かこいつに警察の任務を教えてやって(笑)
単純に気になるんだが現在死刑判決を受けた人間は、将来死刑廃止が決まった時扱いはどうなるの?
死刑囚のままなのか懲役刑に切り替わるのか
>>697
なるほど気になる
一旦確定死刑囚を全部処刑してから切り替えるのが一番面倒が少ないのかな
>>697
移行期間についての規定が無いという仮定で書き込むが、公権力:政府の刑罰権自体が喪失する。
>>697
死刑囚が全員死んだら切り替わるっていうふうにすれば良い
>>697
死刑が廃止され、死刑が無くなれば無期刑に切り替わる。
すでに事例もある。
1949年に少年法が成立し、未成年者に死刑が適用できなくなった際、恩赦という形で少年死刑囚は無期に変更された。
ちなみに、不遡及の禁止というのは、刑事事件における不利益処分の禁止なので。
利益のある場合には、普通に遡及適用される。
>>705
> >>697
> 法の遡及は基本的にないだろ
こういうのを何とかの一つ覚えという。
正論過ぎてw
どう返事するのか楽しみだわ
>>781
ヘイトスピーチだ、反知性主義だ、ネトウヨだ、だから耳を傾ける必要も答える必要もない
と言って無視するしかない
>>781
反論に値しないとかいって無視だろ
>>781
「基地害ネトウヨがきた、ぱよぱよち~ん」 と言って逃げるな
要は殺人犯はそりゃ取り返しのつかない罪を犯したが、死刑というのも取り返しのつかない刑なんだよ
しかもミスジャッジの可能性は理論上必ずあるのに
100%冤罪が無いと言い切れるやつはいない
あるという前提に立たない限りシステムとしては欠陥刑
更に言えば、人は自ら生まれた時に自然発生的当然に国家に自らの命を預託なんてしてない
結果、究極的には国家が個人の生命を奪う権利の根拠がない
こんな前時代的欠陥刑で裁かれるとかたまったもんじゃないわ
>>805
返り血うんぬんら血だらけだろうがなんだろうが、制度として機能不全・欠陥のある刑だからそもそもどんな状態だろうと死刑は禁止
複数の理性のあるものたちの客観的な判断基準がわからない
子供みたいな屁理屈だな
>>807
子供みたいな理屈もへったくれもあるかよ
お前が冤罪があるから死刑駄目みたいなことを言うから現行犯ならどうだ?と聞いたまで
そしたらこんな事を言いやがる
>更に言えば、人は自ら生まれた時に自然発生的当然に国家に自らの命を預託なんてしてない
>結果、究極的には国家が個人の生命を奪う権利の根拠がない
↑お前の死刑廃止の根拠はこれなんだよ。自覚してねえのかよ?馬鹿か?
ではこれについて
>>811
だから死刑というシステムが欠陥刑だから、その法を適用すること自体が禁止ってこと
あの人には良くてこの人にはダメって言ってるんじゃなくて、欠陥のある法律で裁くこと自体がダメ
死刑不可の理由は述べた
減刑とかそういう話をしてるんじゃないの
減刑じゃなく適用しないって言ってんの
君はその頭の弱さまずなんとかしたほうが
いいよ
>>820
人間のやる事は間違いが存在する以上欠陥なき法など存在しない。お前の理屈を借りれば、日本に有効な法は存在しない。
悪法も法。
>>820
説得力ゼロ
>>830
頭悪いなぁ
完璧な存在じゃない10人が「俺はこいつがやったと思う」
で人殺していいわけないだろ
>>832
>完璧な存在
だから完璧な存在ってどこにいるんだよ?
>>832
なら人間は完璧じゃないんだから刑法という概念が無い国に住めよ
そんな国は世の中には存在しないが
極論を言えば極論で返されるよ、忘れるな
>>832
自分の欲望を満たすために、殺人をするのはいいのか?
まず、こっちが問題だろ。
日本は参審制で、犯人は上告すりゃ、3回のチャンスがある。
事件に巻き込まれたりして、殺された人には一度も助かるチャンスはない。
この差は、大きいぞ。
>>845
個人的に言わせてもらえば、もちろん冤罪とは闘うが、それでも有罪と言われたならば、
その結果は受け入れるよ。社会と言うのは国家と言うのはそういうものだし。
そういうリスクを背負う暗黙の了解があって、私はこの国家・社会の中で生きていて、
生かされていると思っているから。
もし、そのリスクを受け入れられないというなら、無人島でも世界の果てでも自殺でもするかしかないと思う。
これが私の答え。別に、他人にこの考えを押し付ける気はないが。
人間が社会的動物であり、国家を構成し、法律をつくってその秩序を維持しようを思って、
しかも人間も法律も完全な存在でなないと仮定するなら、論理的には私と同じ考えにしか
行きつかないと思うよ。
>>879
あなたは常識人ですね。「俺が車に轢かれるかもしれないから、この世から車を無くせ-」
なんて言ってるのはキチガイが原理主義者しかいない。
>>879
無人島で暮らすぐらいなら、死刑制度廃止に向けて努力するほうがマシだわw
>>879
あ、もう一つ条件を加えるのを忘れてた。
この場合の国家・社会というのは、現代基準で納得できる程度の民主主義による法の監視が機能していて、
適正な法的手続きが保障されいている国家・社会のことね。今の日本にはそれがあると思う。
これがもし、北朝鮮や中国や南米やアフリカのどこぞの独裁軍事政権でのことなら、
そういう冤罪をかけられたら、受け入れることはないだろう。
なんとかしてその国から逃げたいと思うだろう。
